정보창고-K

제21대 대통령선거에서 개혁신당 이준석 후보가 단일화를 거부할 경우 '배신자 프레임' 에 빠질 것이라는 협박 같은 주장이 국민의힘과 그 지지층에서 제기되고 있다. 그들은 지난 대선 당시 심상정 후보 사례를 근거로, 범보수의 분열이 정권교체 실패를 초래할 것이라 경고하지만, 이 같은 주장은 사실과 맞지 않는 궤변 에 불과하다. 정의당 사례는 다르다 지난 대선에서 정의당 심상정 후보가 사퇴하지 않아 진보표가 분산됐고, 이로 인해 이재명 후보가 낙선했다는 주장은 일면 타당해 보인다. 하지만 그 전제는 정의당이 오랜 기간 민주당과 전략적 협조 관계를 유지해 왔기에 성립되는 가설이다. 특히 총선에서는 '지역구는 민주당, 비례는 정의당'이라는 전략적 분할투표를 통해 정의당은 실질적, 정치적 수혜를 누려왔다. 반면 이준석 후보는 국민의힘과의 전략적 연계나 협력 경험이 전무하며, 오히려 탄핵 당한 윤석열과 국민의힘으로부터 정치적으로 배척당한 인물이다. 정당 간의 역사적 맥락도, 유권자 기반도 완전히 같지 않기 때문에 같은 논리를 적용하는 것 자체가 어불성설이다. 세대 기반의 정치인 이준석 후보는 영남 기반의 전통 보수 정치인이 아니다. 그는 20~30대 젊은 세대를 핵심 지지층 으로 확보하고 있으며, 세대 기반의 새로운 보수 정치세력을 형성하고 있다. 이들은 김문수 후보가 상징하는 권위주의적 강경 보수 정치와는 결이 다르다. 만일 이준석 후보가 단일화에 응한다면, 고유한 정치 정체성을 포기하는 셈이 되며, 오히려 지지층 이탈이라는 심각한 역효과를 초래할 것이다. 때문에 김문수로의 단일화는 젊은 이준석의 정치인생에 종지부를 찍는 것과 다름아니다. 명분은 국민의힘이 없다 이번 대선은 윤석열 정부의 계엄 및 탄핵 사태로 인한 조기 대선이다. 국민의힘 정권의 실패로 인해 치러지는 선거에서 그 책임 정당이 후보를 내는 것 자체가 정치적 명분을 상실한 행위이다. ...